傲慢的小红伞（AntiVir）
小红伞（AntiVir)是很多人推崇的安全软件，德国血统、启发式查杀、免费的个人版（带广告）等等使得这款安全软件有很多的拥护者。公平的说，在良莠不齐的安全软件中，小红伞也确有独到之处，较高的查杀率也令它的用户能够觉得系统安全会得到较好的保护。
与高查杀率相对应的是误杀、误报行为。安全软件的误报屡见不鲜，所谓误报指的是将无风险的应用程序与站点判断为安全威胁，并提示用户删除或停止访问。一般情况下，出现了误报行为，在收到用户反馈之后，安全软件都会在人工甄别后，在下一次的程序、病毒库升级中加以排除、修复。在这段时间内，被误报的站点、程序除了等待之外，所能做的也只有发布个声明，表示下不满，安抚下用户。
大多数安全软件厂商在对待误报时的态度都是积极、正面的，修复也是比较快速的。这方面，国内的几家安全软件厂商是最能体现本土化优势的，一些实力雄厚的国际品牌的安全软件，比如卡巴斯基等也能做到及时的修正。而已经过安全厂商确认是误报，却长时间不修正的，就难免让人觉得过于傲慢了。
小红伞在积极的准备进军国内市场，简体中文版的程序前期也已经通过一些渠道进行着公开测试。如果带着这种莫名其妙的傲慢与优越感进入国内市场，是很难得到用户的爱戴与口碑的。当然会有一些SB把高误报当成能力、安全的体现，甚至还有些SB会期待小红伞的用户量越少越好，这样就可以降低被做免杀的风险。
近期实例
2010年2月26日，国内著名的站点访问统计服务提供商“51.la”提供的统计脚本被小红伞判断为威胁，在用户上报之官方，并确认为误报至今，历时八天，仍未修正。
相关数据
搜狗抽检数据显示，51la统计服务分额 6.9%
Google 小红伞 误报 获得约获得约 70,300 条结果。
No related posts.
最近换了小红伞，误报确实不少，还没有找到方便的反馈方式。不要逼我再换杀软了，唉。
[回复]
靖 回复:
三月 13th, 2010 at 14:35
@逍遥昱昕, 嗯，这个“安全软件”忒个性了
[回复]
我倒觉得是大家都不原意去读读小红伞的配置,有的是报告为可疑,而其实所谓的”误报”并不是”误报”.如果经常使用国内网页或下载国内的东西,那你就会更多碰到所谓的”误报”.让我相信那些国内的软件是遭到”误报”.嘿嘿,我才不信那些家伙.
[回复]
靖 回复:
三月 8th, 2010 at 19:50
@jufdfdf, 判断和误杀还是有区别的，hips给的提示更多。不能因为自己是某程序的用户，就盲目的迷信，类似我文中说的，误报51.la的统计脚本，到今天还没修正吧？官方多日前就已经确认是误杀了吧？另外国产软件被误报有什么不对的？误杀就是误杀，也不用牵扯其它的。
[回复]
对于我这种一没有网银二没有艳照的人来说，木马病毒统统都是纸老虎，吓不倒我的，随便一个就OK,裸奔也无所谓，有时用某些杀毒软件反而折腾
[回复]
靖 回复:
三月 7th, 2010 at 20:38
@zhangliang231, 赞，这个心态就很超脱
[回复]
这一点确实是有点麻烦，有次我不得不把一个汉化过的软件给删掉了，迎合它的大脾气。
红伞论坛去过，我发现连报告误杀也要一个教程，不得不让人头大退却。
报告的地方虽然可以在软件界面里找到，但不大显眼。而且经历了两次上传失败后就放弃了。好在用中启发误报不算很多，不然整天闹心会很烦。
不过既然它那么傲慢还可以有那么多用户，说明它还是挺有实力的。
[回复]
realnabarl 回复:
三月 7th, 2010 at 10:31
@realnabarl, 其实我喜欢这个软件还有一个原因，就是因为喜欢那个图标。
以前小时候看日本恋爱电视剧有把红雨伞，那个情节很浪漫的说。
[回复]
靖 回复:
三月 7th, 2010 at 11:31
@realnabarl, 哈，那那是比较在意程序UI的。有误杀的不只是小红伞，确认误杀却傲慢、怠慢的，这玩意算个典型。
如果所谓的高查杀率是建立在高误杀率的基础上，所谓的低资源占用就是大量使用虚拟内存，
我不明白他们有什么傲慢的资格。
况且启发式、特征码这些早显颓势了，免费的安全软件也越来越多，谁也不会吊在一棵树上的。
[回复]
到底该用什么杀软呢，MSE搞得系统有点卡
[回复]
靖 回复:
三月 7th, 2010 at 00:11
@roc5006, 这篇文章只是对小红伞对于误报的态度有所不满，对于这种莫名的傲慢有所反感，没有说小红伞就不能使用的意思
正版的安全软件，免费的安全软件我个人都有用过。平心而论，不是每日下载病毒包做扫描的安全软件爱好者的话，区别不是很大。
[回复]
傲慢是因为在国内没有PR，等有了中国办事处就好些。话说小红伞进军中国，是当年红衣教主做数字营销的时候游说的结果
[回复]
靖 回复:
三月 6th, 2010 at 21:05
@匿名用户, 嗯，误报每个安全软件都会有，也是可以理解的事情，确认误报后不做及时的修正是让人不好接受的事情。毕竟很少有用户会在安全软件做出风险提示后，继续下一步动作。
[回复]
托尔·银月 回复:
三月 6th, 2010 at 22:45
@靖, 一般一个是硬要执行，一个是统统删掉~~~大都是基于不明白这些东西（我有一个哥们菜鸟时候就是一报毒通杀，结果他总结出“隐藏文件都是毒”，最后把回收站做掉了，囧·）~~
[回复]
靖 回复:
三月 6th, 2010 at 23:06
@托尔·银月, 呵呵，几家大型安全软件都杀过系统文件。对于网络站点来说，被杀软提示风险的后果就是，
大多数的用户会停止访问，关闭页面。
[回复]